Mijn feed staat vol met voorbeelden van slechte AI-teksten. Zoveel dat je bijna zou vergeten dat er ook heel waardevolle teksten met AI worden geschreven. Die vallen alleen niet op. Goede AI-teksten herken je namelijk niet als AI-tekst, en dus blijft alleen de slop hangen.
Nieuwe modellen krijgen geen beter taalgevoel
Dit is mijn ervaring van de afgelopen maanden: nieuwe, geavanceerdere AI-modellen gaan niet ineens mooier of beter schrijven. Hun taalgevoel groeit nauwelijks. Waar ze wél steeds beter in worden: jouw schrijfregels volgen, zelfs wanneer deze uitgebreid en gedetailleerd zijn, scherpe en goed onderbouwde inhoudelijke feedback geven, en de lijn vasthouden terwijl jouw gedachtegang zich al schrijvend ontwikkelt.
Dat klinkt als een tegenvaller, maar het is juist goed nieuws. Want als een model regels beter volgt, wordt personaliseren steeds effectiever. Jij bepaalt de toon, het model houdt zich eraan. En het leert ook van de uitzonderingen die je maakt op je eigen regels. Corrigeer je een zin die volgens je regels prima was, dan verbetert je systeem zichzelf daarmee.
Onze regels staan in Claude Skills
Die schrijfregels slaan wij op in Claude Skills. Eric en ik delen één Claude-account, maar Claude herkent al snel wie er schrijft en activeert de juiste skills, met ieders eigen toon. Die skills ontwikkelen zich bovendien door: elke tekst die we schrijven scherpt de regels verder aan. Hoe dat systeem werkt, beschreef ik eerder in Bouw een AI-systeem dat je team steeds beter aanvult.
Daarbovenop komt het AI-geheugen, dat over alle chats heen onthoudt waar je mee bezig bent. Daardoor kan het teksten aan elkaar verbinden: een blog verwijst naar een eerdere blog, een offerte sluit aan op een gesprek van vorige week.
De valkuil: steeds slechtere opzetten
Eén waarschuwing. Als je te gemakzuchtig en te snel een eerste opzet door AI laat schrijven, kom je in een cyclus terecht waarin de opzetten juist steeds slechter worden. Je reageert dan op de tekst van het model in plaats van op je eigen denken, en elke ronde drijf je verder af van het punt dat je wilde maken. Bovendien maakt AI lange teksten moeiteloos, en vult het ze graag op met zinnen die niets zeggen. Langer is niet beter.
Ook wie niet graag schrijft, verdient goede teksten
In The New York Times verscheen deze week de column I'm Begging You: Never Write With A.I. De strekking: schrijven is denken, dus laat AI nooit voor je schrijven. Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Heel veel schrijfwerk kun je prima op een goede manier uitbesteden aan AI. Het gedachteproces verandert wel. Het doorleven van een idee, die ene vlaag van inspiratie waarin een tekst zich in je hoofd vormt, verwerk je anders wanneer je met AI schrijft. Anders, niet per se slechter.
Ik begrijp de stelligheid best uit de mond van deze columnist, en van de vele professionele tekstschrijvers die online koren op elkaars molen gooien. Schrijven is hun vak. Maar het komt ook een beetje hautain over. Ze gaan eraan voorbij dat veel mensen schrijven niet leuk vinden, of het niet zo goed kunnen als zij. Ook die mensen hebben recht op goede teksten, met hulp van AI. Bovendien is niet elke tekst hetzelfde: niet alles hoeft een meesterwerk te zijn, en niet elke tekst hoeft doorleefd te zijn.
Waakzaam blijven moet wel. Vraag jezelf bij elke tekst af: voegt dit echt iets toe, help ik hier iemand mee? Sta ik volledig achter deze mening, of heb ik me laten meevoeren door het sparren met AI? Zou ik dit op een groot podium durven verkondigen? Sta achter elke zin die je deelt. 'Sorry, dat had de AI geschreven' is geen antwoord dat je wilt geven als een lezer doorvraagt. En respecteer de tijd van je lezer: wie een korte prompt laat opblazen tot een lang document, kan beter gewoon die prompt delen. Je lezer kan zelf ook met AI praten. Bij Aigenwijs delen we onze visie graag in blogs als deze, en juist dan is het waardevol dat ik een idee dat ik onderweg in de auto kreeg binnen een uur kan omzetten in een tekst waar ik volledig achter sta.
Mijn drie tips
- Personaliseer je AI steeds verder. Gebruik hiervoor Claude met Claude Skills, daar zijn ze voor gemaakt.
- Denk eerst zelf diep na over je visie op het onderwerp, het doel van de tekst en de argumenten waarmee je je punt onderbouwt. Sla je deze stap over, dan maak je AI-slop.
- Heb je een abonnement op Claude, gebruik dan Fable voor de inhoud en grote wijzigingen, en schakel naar Opus voor het werk op alinea-, zin- en woordniveau.
Je zult zien dat je teksten dan uiteindelijk zelfs in één keer op 100% af krijgt, one-shotten heet dat.
